(2014) ฮัมบูร์ก (2015) และลิสบอน (2016) CIOPORA ได้หารืออย่างเข้มข้นและอนุมัติเอกสารแสดงจุดยืนในหลายแง่มุมของสิทธิผู้ปรับปรุงพันธุ์พืช ส่วนสุดท้ายของตำแหน่งได้รับการสรุปในปี 2559 ด้วย Position Paper on Essentials Derived Varieties (EDV) จุดยืนใหม่ของ CIOPORA ในเรื่องสิทธิของนักปรับปรุงพันธุ์พืช[1]ในตอนนี้ประกอบด้วยหกบท โดยมีชื่อเรื่องว่า “ขอบเขตของสิทธิ” “
พันธุ์ที่ได้มาโดยสำคัญ” “ระยะทางขั้นต่ำ”
การยกเว้นผู้เพาะพันธุ์” “ความหมดแรง” และ “เรื่อง PBR ทั่วไป”. ตำแหน่งงานทั้งหมดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความปรารถนาของสมาชิก CIOPORA ที่จะมีการคุ้มครองนวัตกรรมของตนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และมีกฎระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นที่นี่ไม่มีที่ว่างให้ลงรายละเอียดในทุกประเด็นในระบอบการปกครองแบบ PBR ที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลัก
ในขณะที่นักปรับปรุงพันธุ์พืชดูเหมือนจะกังวล
เกี่ยวกับการยกเว้นของเกษตรกรเป็นส่วนใหญ่ (บางคนเรียกว่าสิทธิพิเศษของเกษตรกรหรือสิทธิของเกษตรกร) CIOPORA และสมาชิกมีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตที่แคบของ PBR (ซึ่งไม่ได้ปกป้องผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย แต่เฉพาะการขยายพันธุ์เท่านั้น วัสดุ) เกี่ยวกับแนวคิดที่ซับซ้อนและไม่ชัดเจนของ Essentially Derived Varieties (EDV) และเกี่ยวกับระยะห่างระหว่างพันธุ์ที่น้อยเกินไป
ผู้เข้าร่วมและผู้บรรยายในการประชุมเชิงปฏิบัติการ
CIOPORA Academy ครั้งแรกในเมืองเวนโล รัฐนิวเม็กซิโก ในเดือนธันวาคม 2558กฎหมาย PBR สำหรับไม้ประดับและผลไม้ต้องครอบคลุมผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายระบบ IP เพื่อให้มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง จะต้องครอบคลุมการใช้งาน/ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของการประดิษฐ์ที่ได้รับการคุ้มครอง (เช่น ในกรณี เช่น ในสิทธิบัตร) ระบบ PBR เป็นระบบ IP ระบบเดียวที่ครอบคลุมเพียงส่วนหนึ่งของวัสดุขอ
การประดิษฐ์ที่ได้รับการคุ้มครองความหลากหลาย
ซึ่งก็คือวัสดุขยายพันธุ์ วัสดุเก็บเกี่ยวได้รับการคุ้มครองภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น หากผลิตจากวัสดุขยายพันธุ์ที่ได้มาอย่างถูกกฎหมาย มีโอกาสจริงที่จะไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของ PBR อีกต่อไป ทั้งในประเทศที่ผลิตหรือในประเทศอื่นๆนี่คือเหตุผลที่ CIOPORA ร้องขอให้ขยายพันธุ์ วัสดุ
เก็บเกี่ยว และผลิตภัณฑ์ที่ได้รับโดยตรงจากวัสดุ
ของพันธุ์คุ้มครองต้องได้รับการคุ้มครองโดยตรงต่อตนเอง นี่เป็นเพียงขั้นตอนขั้นกลางเท่านั้น แนวคิดของการขยายพันธุ์วัสดุต้องได้รับการตีความอย่างกว้างๆ เพื่อให้ครอบคลุมถึงวัสดุแต่ละชนิดและวัสดุใดๆ ที่สามารถผลิตพืชทั้งต้นตามประเภทจริงแน่นอน กฎหมายที่ยุติธรรมและสมดุลต้องรับประกันว่าการใช้สิทธินั้นจะไม่มากเกินไปและเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวสำหรับวัสดุจากพืชในพื้นที่คุ้มครอง
แต่สิ่งนี้ต้องไม่แก้ไขโดยการตัดวัสดุ
ออกจากการป้องกัน แต่ควรใช้วิธีหมดแรง การหมดสิ้นเป็นแนวคิดที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับการสร้างสมดุลของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และมีผลให้ผลิตภัณฑ์ — ซึ่งทำการตลาดโดยผู้ถือกรรมสิทธิ์หรือด้วยความยินยอมของเขาในอาณาเขตที่ได้รับการคุ้มครอง — ตกเป็นสาธารณ
Credit : สล็อต
